Youda's blog

清明节后调休，浅浅休息一天，趁工作日路上车少，出来遛遛，发现一处小众路线，风景极佳

之前一直在用网盘，开个SVIP会员，一年200多的费用也还属于能接受的范围内吧，各种设备数据的备份，同步还挺香的。
但是随着入了摄影坑两年后，积攒了越来越多的素材，网盘的弊端就显现出来了。尤其是有时候需要对一些照片进行编辑整理的时候，就只能下载素材，然后查看修改，就相当的繁琐，没法像本地磁盘一样直接就用。
所以想了下，我的核心诉求其实主要是几点：

• 数据冗余备份
• 跨设备访问
• 远程访问
• 使用方便
• 速度够快
• 数据安全

看了下，如果在有公网IP的情况下，NAS完全能够满足我的所有诉求。即使没有公网IP，也能满足我使用传统网盘最大的痛点：没法当成本地磁盘使用。

NAS vs 传统网盘：优劣对比(GPT写的^_^)

1. 数据控制权

• NAS（网络附加存储）：用户完全掌控数据，所有文件存储在本地设备上，无需依赖第三方服务商。适合对数据隐私和安全要求高的用户。
• 传统网盘：数据存储在服务商的服务器上，用户无法完全控制数据的物理位置和安全性，存在隐私泄露风险。

2. 存储容量

• NAS：存储容量可灵活扩展，用户可以根据需求增加硬盘，适合大容量存储需求。
• 传统网盘：免费用户通常有存储限制，扩容需要付费订阅，长期使用成本较高。

3. 访问速度

• NAS：局域网内访问速度快，适合频繁传输大文件的场景。外网访问速度受限于家庭宽带上传带宽。
• 传统网盘：上传下载速度受限于服务商的服务器带宽和用户网络环境，免费用户通常会被限速。

4. 成本

• NAS：初期需要购买硬件设备，但长期使用无需订阅费用，适合长期存储需求。
• 传统网盘：初期免费或低成本，但随着存储需求增加，订阅费用可能累积成较高成本。

5. 功能扩展

• NAS：支持多种插件和应用程序，如媒体服务器、备份工具、虚拟机等，功能高度可定制。
• 传统网盘：功能相对固定，主要提供文件存储和分享，扩展性有限。

6. 可靠性

• NAS：依赖本地硬件，硬盘损坏可能导致数据丢失，但可通过RAID等技术提高可靠性。
• 传统网盘：数据存储在云端，服务商通常提供冗余备份，但存在服务商倒闭或服务中断的风险。

总结

• NAS适合对数据控制权、隐私和扩展性要求高的用户，尤其是需要大容量存储和高速访问的场景。
• 传统网盘则更适合轻量级用户，尤其是对成本敏感且不需要频繁访问大文件的用户。

犹豫再三后，还是剁手了O(∩_∩)O，还给了自己个冠冕堂皇的理由：花钱学习新技术
上手了Z2Pro，颜值确实不错

直接挂载成本地磁盘使用

2*12TB的容量，使用ZDR模式。部分关键目录设置双备份，会在两块硬盘互相备份一份数据，提高数据安全性。其他数据安全性要求不高的目录只需要单硬盘存储即可，确保磁盘的利用率最大化。
为了内容的安全性，后面把部分关键数据再挂载一个自动的网盘备份。
同时加一个UPS电源，避免硬盘高速读写期间异常断电，导致的硬盘损坏